Durante las semanas pasadas asistí a Trabajos Terminales I y II con el fin de analizar las disitintas maneras de exposición y las múltiples ideas que se presentan dentro de la escuela. Muchas de ellas parecían estar bastante interesantes, sin embargo muchas otras carecían de ingenio e innovación.
Trabajo Terminal I
Es normal esperarse que los trabajos terminales I tengan ciertos errores, ya que es la presentación de la idea y cómo se llevara acabo. Én cuanto a la exposición estuvo bastante clara, presentaron información interesante y atractiva hacia el público y controlaron sus nervios. Sin embargo, se veía poco futuro a su proyecto dado que tenían bastantes "espacios blancos" que ni los mismos integrantes del equipo sabían definir. Tenían una mala organización, dando la apariencia de que no llevaban mucho tiempo realizando la investigación.
Trabajo terminal II
Estos trabajos mostraban mejor preparación que los trabajos terminales I. En el primero que asistí todo iba muy bien, la idea era poco innovadora pero agradable para el público. Sin embargo, cuando llegó el momento de mostrar el software tuvieron fallas técnicas lo cual originó que su trabajo no fuera aceptado. Esto muestra claramente que no contaban con un plan B, o en dado caso que hayan hecho las suficientes pruebas para que su programa no presentara fallas en momento de la exposición. En el segundo TT que presencie se notó una mejor preparación. Mostraban un gran manejo del tema y sencillez en el momento de hablar, sin embargo, mostraron muchos nervios en la ronda de preguntas, contestando muchas veces con una escaza respuesta.
El asistir a los trabajos terminales me ayudó para comprender la preparación que necesito tener para poder realizar correctamente estos proyectos. Así mismo, analizar los puntos en los que hacen hincapié los sinodales, con el fin de prevenir estos puntos y reforzarlos lo más que sea posible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario